作者：普嘉

近日，清华大学博士生王进文在微博称，山东省国土资源厅厅长徐景颜与自己同为法学院在读博士生，但同班同学从未见过此人上课。微博引发热议，有网友质疑校方滥发文凭，清华大学回应称，徐景颜为学校论文博士研究生，课程安排在周末进行。（5月3日《新京报》）

清华大学相关负责人解释，论文博士生相当于以研究为主，他们的课时安排跟全日制博士生课时安排是不一样的，论文博士生都是在职学习，他们在第一年做课程学习，之后专门做论文研究，不需要上课，且第一年上课均是在周末上课。因此徐景颜跟王进文并非同班同学，“因此他也肯定见不到徐景颜”。

“论文博士”概念一抛出，徐厅长周末才上课，或者不需要上课，貌似都天经地义了。人家论文博士就是这样一个培养模式嘛。清华大学教授倪维斗曾撰文谈过改进论文博士生的招生与培养，他认为应在研究生培养中增加论文硕士和论文博士生的名额，由于培养对象来自有关的工业部门和企业，他们已经有若干年的工作经验，取得了比较优秀的成绩，比较了解中国的国情，具有较明确的为国家需求服务的意识，再经过学校较系统的培养，提高了水平，开阔了眼界，增强了能力，毕业后肯定会在各自的岗位上发挥更大的作用，这种培养投入产出的效益是最大的。

热力涡轮机和热能工程专家徐大懋，1986年获清华大学新中国成立后第一个论文博士学位，也是新中国第一位论文博士生。“论文博士”20多年的历史也是从他开始的。徐大懋在热力涡轮机和热能工程的设计与研究方面取得卓著成绩，并于1997年当选为中国工程院院士。科技方面的研究那可是实打实的，可一个国土厅的官员攻读的是法学论文博士，与其说是学法律，更不如说是混文凭。

不用上课，工作也不耽误，高官“短平快”的论文博士，对于辛辛苦苦考进研究生院，三到五年里日夜苦干而得到学位的人来说，的确十分不公平。于是，有人主张废除“论文博士”，在“论文博士”最盛行的日本，中央教育审议会在2005年6月13日提交取消“论文博士”的报告。在职人员重新回到学校上课很有必要，但至少应该换个叫法。