作者：陈杰人

最近，司法部主导的律师宣誓制度，引起了坊间和律师界的热议。尽管对于誓词的内容，各界见仁见智，但有很多人承认，借鉴国际制度，让律师在执业伊始，就用一种神圣的态度宣誓，的确有助于提高律师的执业荣誉感和责任心，以及对法律的信仰和对公正的追求。

让我们先来看一下司法部所确定的中国律师誓词：“我志愿成为一名中华人民共和国执业律师，我保证忠实履行中国特色社会主义法律工作者的神圣使命，忠于祖国，忠于人民，拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度，维护宪法和法律尊严，执业为民，勤勉敬业，诚信廉洁，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，为中国特色社会主义事业努力奋斗！”应该说，这是一段比较长的誓词，既有政治内容，也有法律内涵，但相对而言，我国的法官和检察官职业誓词更为简洁，更加专业化。法官的誓词是：“我是中华人民共和国检察官，我宣誓：忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一。”而检察官的誓词则为：“我是中华人民共和国法官，坚决拥护宪法，永远忠于法律，恪尽职守，秉公办案，清正廉洁，公正司法，为维护社会正义、捍卫法律尊严而奋斗。”

同为法律职业群体，律师、检察官和法官三种职业，既有相同点，也有重大差别，其中最大的相通之处，就是都应该忠于法律，尊崇法治、维护公平正义。而这，正是法律职业共同体的最大公约数。

我常常看到，现在因为多种复杂的原因，我国包括法律专家在内的法律职业共同体，内部存在一些问题，比如有的互相瞧不起，有的互相埋怨，各群体之间缺乏有效的沟通机制。曾经有人呼吁，鉴于法律职业共同体的共同价值理念——即公平公正和崇尚法律，这个共同体应该打通精神和实践两个层面的沟通机制，但因为管理体制、人员定性、政治防范等多种因素，这些呼吁始终未能得以落实。

纵观美国、德国等很多法治国家，其法治秩序得以恒久的重要基础之一，就是法律职业共同体的共同信仰、共同行为准则和相互尊重的机制。中国法治要得以推进，法律职业共同体的真正成形，是必要的前提。由是我想到，也许中国应该借宣誓机制为契机，促进法律职业共同体的形成。一个重要的设想是：能否适当修改法官、检察官和律师的誓词内容，使之完全统一，以简洁、专业的技术语言，表明这个职业共同体的共同信仰和追求。

如前所言，崇尚法律、维护公平正义、服务公共秩序，这些都是法律职业共同体应该秉承的精神，那么，各类法律职业的誓词，完全可以在剔除一些不必要内容和容易引起误会的内容后，回归法律法治和公平正义，实现统一。统一之后的誓词，将会成为法律职业共同体的粘合剂，不仅会有利于法律职业者的专业精神培养，而且能够以相同的标准，促进各类法律职业人的理解、融合、团结和相互尊重。笔者相信，基于相同的法治理念而将法律职业视为崇高理想的一群人，一定会有别于过去相互拆台的一群人，一定能够真正从各自的职业角度，为推进法治、维护公平正义而努力。

作者系北京青年评论家