 |
招聘信息 | | 登录 | 注册 |
| 南方日报官方网站 |
|
招聘信息 | | 登录 | 注册 |
| 南方日报官方网站 |
作者：王军荣
上海市闵行区一户主，不肯在明显低于市场价的拆迁协议签字结果遭区政府强拆。女户主称政府侵权，官员称其“脑子别住了”。面对多人的强拆队，女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁。抵抗了几小时后，房屋最终被推平。（11月22日 ?中国新闻网)
暴力拆迁在现实生活中经常上演，这次上演的是，“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”，情节充满凶险，但结果毫无悬念——房屋最终被推平。本以为借助于《物权法》，暴力拆迁会成为“历史”，然而，这只是老百姓朴素的想法。当某公民房屋被圈定在拆迁版图的时候，其宿命是完全注定了的。
应该说，女户主之所以用了“燃烧瓶”抗争，是出于一种无奈，因为方法都用尽了，却毫无用处。而这位女户主也不想当“钉子户”，只因被偿的钱太少了。只获得每平米761元的房屋重置补贴，以及1480元的土地补偿。计算下来的拆迁补偿是67.3万元。而类似的房屋在市场上的交易价格早已经高达每平米1万5千多元。
政府铲车的背后，是利益驱逐的巨大动力。记者在闵行区政府和枢纽工程建设公司签订的土地拆迁大包干协议当中看到，建设公司委托给区政府的征地款是每亩地130万元，整个虹桥机场的拆迁总费用高达148亿元。但是政府补贴到农民手中的征地款是每亩地38万元。那么每亩地余下的100万元费用就落在了当地政府的腰包?
公民的房屋在某些官员看来，是囊中之物，不如政府的意愿，就是“脑子别住了”。公民有《物权法》，官员手中则有《城市拆迁管理条例》。两部法律的打架引发了“公说公有理，婆说婆有理”的对抗局面，但最终的胜利者必定是手握《城市拆迁管理条例》的官员。
“燃烧瓶”的抗争，其结局其实是可以预料的。不仅房屋会被推平，而且房主人还会被处罚。同一天的媒体上还有一个“同病相怜”的新闻：重庆一六旬老人因不满拆迁少付其22万补偿在15米高的树上住了3个月。必备生活用品用绳子吊上去，老人每天高声放着喇叭给村民“宣讲”政策。后经当地媒体协调有关单位同意支付22万补偿费。老人走下树的当天下午被当地警方以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑拘。树上住3个月，也会被刑拘，可见对抗拆迁的后果有多严重！
《物权法》的漏洞是显而易见，但修订的日期却被拖上了无限期。因为遭遇的压力太大。其背后自然是利益的钻营所致。退一步说，即便是《物权法》过于完善，难道就能够使暴力拆迁绝迹吗？
“风能进，雨能进，国王不能进”的公民私有财产，在强权面前显得不堪一击，我们惟一的办法就是接受低价拆迁，然后委曲求全，如此才能过上平静的生活，否则，可能会死得更惨。如果真的是这样，却是法治之耻。
未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用本网刊载的南方报业传媒集团属下
报刊作品。违反上述声明者，南方报业传媒集团将追究其相关法律责任。
凡本网注明“南方报网讯”的作品，系由本网自行采编，版权属南方报网。未经本网授权，
不得转载、摘编或利用其它方式使用，本网将追究其相关法律责任。
